تأثير الفراشة: كل ما تحتاج لمعرفته حول هذا النموذج العقلي القوي
غالبًا ما يُساء فهم تأثير الفراشة حيث يمكن أن يؤدي تغيير بسيط في ظروف البداية إلى نتائج مختلفة إلى حد كبير. يمكن أن يمنحنا فهم تأثير الفراشة عدسة جديدة يمكن من خلالها عرض الأعمال والأسواق والمزيد.
“لا يمكنك إزالة حبة رمل واحدة من مكانها بدون تغيير شيء ما في جميع أجزاء الكل الذي لا يقاس.”
– فيتشي ، دعوة الإنسان (1800)
في واحدة من أعظم أعمال ستيفن كينغ ، اكتشف شاب يدعى جيك بوابة في مخزن الطعام تعود إلى عام 1958. بعد بضع زيارات وبعض التجارب ، استنتج جيك أن تغيير التاريخ ممكن. مهما بقى في الماضي ، تمر دقيقتان فقط في الوقت الحاضر. قرر أن يعيش في الماضي حتى عام 1963 حتى يتمكن من منع اغتيال الرئيس جون كينيدي ، معتقدًا أن هذا التغيير سيفيد الإنسانية بشكل كبير. بعد سنوات من مطاردة لي هارفي أوزوالد ، تمكن جيك من منعه من إطلاق النار على كينيدي.
عند العودة إلى الحاضر ، يتوقع أن يجد العالم تحسن نتيجة لذلك. بدلا من ذلك ، حدث العكس. الزلازل تحدث في كل مكان ، منزله القديم في حالة خراب ، والحرب النووية دمرت الكثير من العالم. ، عاد جيك إلى عام 1958 مرة أخرى وأعاد ضبط التاريخ.
بالإضافة إلى كونه عملًا بارعًا في الخيال التأملي ، يعد الفيلم مثالًا كلاسيكيًا لكيفية ارتباط كل شيء في العالم ببعضه البعض.
تأثير الفراشة هو فكرة أن الأشياء الصغيرة يمكن أن يكون لها تأثيرات غير خطية على نظام معقد. يتم تخيل الفكرة مع فراشة ترفرف بجناحيها وتسبب إعصارًا.
بالطبع ، فعل واحد مثل فراشة ترفرف بجناحيها لا يمكن أن يتسبب في حدوث إعصار. ومع ذلك ، يمكن للأحداث الصغيرة أن تكون بمثابة محفزات تعمل في ظروف البداية.
وكما كتب جون جريبين في عمله الكلاسيكي “Deep Simplicity” ، “بعض الأنظمة … حساسة جدًا لظروف بدايتها ، لذا فإن الاختلاف الضئيل في” الدفع “الأولي الذي تقدمه لهم يسبب فرقًا كبيرًا في المكان الذي ينتهي بهم الأمر فيه ، وهناك ملاحظات ، بحيث يؤثر ما يفعله النظام على سلوكه “.
كتب توم بروير في مقدمة كتاب “تأثير الفراشة في الأسواق التنافسية” للدكتور راجاغوبال:
ومع ذلك ، يمكن للأنظمة البسيطة ، مع القليل من المتغيرات ، أن تظهر سلوكًا غير متوقع وفي بعض الأحيان فوضويًا … أجرى [ألبرت] ليشابر سلسلة من التجارب الأساسية. ابتكر نظامًا صغيرًا في مختبره لدراسة الحمل الحراري (سلوك النظام الفوضوي) في ملليمتر مكعب من الهيليوم. من خلال تسخين هذا التدريجي من القاع ، يمكن أن يخلق حالة من الاضطراب الخاضع للسيطرة. حتى هذه البيئة الخاضعة للرقابة الصارمة أظهرت سلوكًا فوضويًا: اضطراب معقد لا يمكن التنبؤ به تحكمه بشكل متناقض قواعد “منظمة”.
… [أ] النظام الذي يبدو مستقرًا (كما هو الحال في خلية الهليوم 1 سم مكعب من Libchaber) يمكن أن يتعرض لتأثيرات صغيرة جدًا (مثل تسخينه بدرجة لا تتجاوز 0.001 درجة) ، ويمكن أن يتحول من الحمل الحراري المنظم إلى فوضى جامحة. على الرغم من أن [هذه الأنظمة] تحكمها ظواهر حتمية ، إلا أننا مع ذلك غير قادرين على التنبؤ بكيفية تصرفهم بمرور الوقت.
ما هو تأثير الفراشة ؟؟
الهدف من تأثير الفراشة ليس الحصول على نفوذ. كما كتب الجنرال ستانلي ماكريستال في فريق الفرق:
في الثقافة الشعبية ، يُساء استخدام مصطلح “تأثير الفراشة” دائمًا تقريبًا. لقد أصبح مرادفًا لمصطلح “النفوذ” – فكرة الشيء الصغير الذي له تأثير كبير ، مع الإشارة إلى أنه ، مثل الرافعة ، يمكن التلاعب بها لتحقيق الهدف المنشود. هذا يخطئ نقطة رؤية لورينز. الحقيقة هي أن الأشياء الصغيرة في نظام معقد قد لا يكون لها تأثير أو قد يكون لها تأثير هائل ، ومن المستحيل فعليًا معرفة أيها سيكون هو الحال.
قدم بنجامين فرانكلين منظورًا شاعريًا في تنوعه لمثل موجود منذ القرن الرابع عشر باللغة الإنجليزية والقرن الثالث عشر باللغة الألمانية ، قبل فترة طويلة من تحديد تأثير الفراشة:
لعدم وجود مسمار قد فقدت حدوة الحصان،
لعدم وجود حدوة الحصان ضاع الحصان،
لعدم وجود الحصان خسر المتسابق،
لعدم وجود متسابق خسر المعركة،
لعدم وجود معركة قد فقدت المملكة،
وكل ذلك من أجل الحاجة إلى مسمار حدوة حصان.
قد يكون عدم وجود مسمار حدوة حصان غير مهم ، أو قد يتسبب بشكل غير مباشر في خسارة الحرب. لا توجد طريقة للتنبؤ بالنتيجة التي ستحدث.
في هذا المقال ، سنسعى إلى كشف تأثير الفراشة من دلالاته العديدة غير الصحيحة ، وبناء فهم لكيفية تأثيره على حياتنا الفردية والعالم بشكل عام.
إدوارد لورنز واكتشاف تأثير الفراشة
“كان يُعتقد أن الأحداث التي غيرت العالم كانت أشياء مثل القنابل الكبيرة ، أو السياسيين المهووسين ، أو الزلازل الضخمة ، أو الحركات السكانية الهائلة ، ولكن تم الآن إدراك أن هذه وجهة نظر قديمة جدًا يتبناها الناس تمامًا تتلامس مع الفكر الحديث. الأشياء التي تغير العالم ، وفقًا لنظرية الفوضى ، هي الأشياء الصغيرة. فراشة ترفرف بجناحيها في غابة الأمازون ، وبالتالي عاصفة تدمر نصف أوروبا “.
– من Good Omens بواسطة Terry Pratchett و Neil Gaiman
على الرغم من أن مفهوم تأثير الفراشة قد نوقش منذ فترة طويلة ، إلا أن تحديده باعتباره تأثيرًا متميزًا يرجع إلى إدوارد لورنز (1917-2008). كان لورنز عالم أرصاد ورياضيات نجح في الجمع بين التخصصين لإنشاء نظرية الفوضى. خلال الخمسينيات من القرن الماضي ، بحث لورنز عن وسيلة للتنبؤ بالطقس ، حيث وجد أن النماذج الخطية غير فعالة.
في تجربة لنمذجة التنبؤ بالطقس ، أدخل الشرط الأولي كـ 0.506 ، بدلاً من 0.506127. كانت النتيجة مفاجئة: تنبؤ مختلف نوعًا ما. من هذا ، استنتج أن الطقس يجب أن يتحول إلى عشرة سنتات. كان لتغيير طفيف في الظروف الأولية آثار هائلة على المدى الطويل. بحلول عام 1963 ، كان قد صاغ أفكاره بما يكفي لنشر ورقة بحثية حائزة على جوائز بعنوان التدفق غير الدوري الحتمي. كتب فيه لورينز:
مع مراعاة شروط التفرد والاستمرارية والقيود … يكون المسار المركزي ، الذي يكون إلى حد ما خاليًا من الخصائص العابرة ، غير مستقر إذا كان غير دوري. المسار اللامركزي … ليس مستقرًا بشكل موحد إذا كان غير دوري ، وإذا كان مستقرًا على الإطلاق ، فإن ثباته هو أحد خصائصه العابرة ، والتي تميل إلى الزوال مع تقدم الوقت. نظرًا لاستحالة قياس الظروف الأولية بدقة ، وبالتالي التمييز بين المسار المركزي والمسار غير المركزي القريب ، فإن جميع المسارات غير الدورية غير مستقرة بشكل فعال من وجهة نظر التنبؤ العملي.
بلغة أبسط ، افترض أن نماذج التنبؤ بالطقس غير دقيقة لأن معرفة ظروف البداية الدقيقة أمر مستحيل ، ويمكن أن يؤدي تغيير طفيف إلى التخلص من النتائج. لجعل المفهوم مفهومًا للجمهور غير العلمي ، بدأ لورينز في استخدام تشبيه الفراشة.
في الخطب والمقابلات ، أوضح أن الفراشة لديها القدرة على إحداث تغييرات طفيفة والتي ، في حين أنها لا تسبب إعصارًا ، يمكن أن تغير مسارها. يمثل الجناح المرفرف التغييرات الطفيفة في الضغط الجوي ، وتتراكم هذه التغييرات مع تقدم النموذج. بالنظر إلى أن التغييرات الصغيرة غير المحسوسة تقريبًا يمكن أن يكون لها آثار هائلة في الأنظمة المعقدة ، خلص لورنز إلى أن محاولات التنبؤ بالطقس مستحيلة. يكتب في مكان آخر من الجريدة:
إذا كان هناك أي خطأ مهما كان في مراقبة الحالة الحالية – وفي أي نظام حقيقي تبدو هذه الأخطاء حتمية – فقد يكون التنبؤ المقبول بحالة فورية في المستقبل البعيد أمرًا مستحيلًا.
… في ضوء عدم الدقة الحتمية وعدم اكتمال ملاحظات الطقس ، يبدو أن التنبؤ الدقيق بعيد المدى غير موجود.
شدد لورنز دائمًا على أنه لا توجد طريقة لمعرفة ما يميل النظام بالضبط. الفراشة هي تمثيل رمزي لكمية غير معروفة.
علاوة على ذلك ، كان يهدف إلى الطعن في استخدام النماذج التنبؤية التي تفترض تقدمًا خطيًا وحتميًا وتتجاهل احتمال الانحراف. حتى أصغر خطأ في الإعداد الأولي يجعل النموذج عديم الفائدة حيث تتراكم عدم الدقة بمرور الوقت. يُعرف النمو الأسي للأخطاء في النموذج التنبئي بالفوضى الحتمية. يحدث في معظم الأنظمة ، بغض النظر عن بساطتها أو تعقيدها.
تأثير الفراشة متواضع إلى حد ما – نموذج يكشف العيوب في النماذج الأخرى. إنه يوضح أن العلم أقل دقة مما نفترض ، حيث لا توجد لدينا وسيلة لعمل تنبؤات دقيقة بسبب النمو المتسارع للأخطاء.
قبل عمل لورنز ، افترض الناس أن الفكرة التقريبية للظروف الأولية ستؤدي إلى توقع تقريبي للنتيجة. كتب جيمس جليك في كتابه : Making a New Science
ستنتقل النماذج من خلال شبكات معقدة وتعسفية إلى حد ما من المعادلات ، تهدف إلى تحويل قياسات الظروف الأولية … إلى محاكاة للاتجاهات المستقبلية. كان المبرمجون يأملون ألا تكون النتائج مشوهة بشكل كبير بسبب الافتراضات المبسطة العديدة التي لا مفر منها. إذا قام النموذج بأي شيء غريب جدًا … فسيقوم المبرمجون بمراجعة المعادلات لإعادة المخرجات بما يتماشى مع التوقعات … أثبتت النماذج أنها عمياء بشكل رهيب عما سيحققه المستقبل ، لكن العديد من الأشخاص الذين كان ينبغي أن يعرفوا تصرفوا بشكل أفضل كما لو كانوا يعتقدون أن النتائج .
صرح أحد المنظرين ، “الفكرة الأساسية للعلم الغربي هي أنه ليس عليك أن تأخذ في الاعتبار سقوط ورقة على كوكب ما في مجرة أخرى عندما تحاول حساب حركة كرة البلياردو على بركة طاولة على الأرض. “
كانت النتائج التي توصل إليها لورينز ثورية لأنها أثبتت أن هذا الافتراض خاطئ تمامًا. لقد وجد أنه بدون فكرة مثالية عن الظروف الأولية ، فإن التنبؤات لا جدوى منها – وهو كشف مروّع في ذلك الوقت.
خلال الأيام الأولى لأجهزة الكمبيوتر ، اعتقد الكثير من الناس أنها ستمكننا من فهم الأنظمة المعقدة وإجراء تنبؤات دقيقة. كان الناس عبيدًا للطقس لآلاف السنين ، والآن يريدون السيطرة. مع خطأ بريء واحد ، هز لورنز عالم التنبؤ ، مرسلاً موجات انتشرت (بشكل مناسب) إلى ما هو أبعد من علم الأرصاد الجوية.
راي برادبري ، تأثير الفراشة ، وسهم الزمن:
سبقت قصة الخيال العلمي الكلاسيكية لراي برادبري “صوت الرعد” تحديد نظرية الفوضى وتأثير الفراشة. تدور أحداثها في عام 2055 ، وتحكي عن رجل يدعى إيكلز يسافر إلى الوراء 65 مليون سنة لتصوير ديناصور. حذرًا من عدم الانحراف عن خطة المرشد السياحي ، يتوجه إيكلز (جنبًا إلى جنب مع مرشده ومساعده) لقتل الديناصور ريكس الذي كان سيموت قريبًا على أي حال عندما تهبط عليه شجرة. يشعر إيكلز بالذعر عند رؤية المخلوق ويبتعد عن المسار ، تاركًا مرشده لقتل تي ريكس. الدليل غاضب ويأمر إيكلز بإزالة الرصاص قبل عودة الثلاثي إلى عام 2055. عند وصولهم ، يشعرون بالارتباك ليجدوا أن العالم قد تغير. تغيرت اللغة وأصبح ديكتاتور شرير هو المسؤول الآن. يلاحظ إيكلز المرتبك فراشة محطمة عالقة في حذائه ويدرك أنه في خروجه عن المسار ، قتل الحشرة وغير المستقبل. يكتب برادبري:
شعر إيكلز أنه سقط على كرسي. تخبط بجنون في الوحل السميك على حذائه. حمل كتلة من التراب مرتجفًا: “لا ، لا يمكن. ليس شيئا صغيرا من هذا القبيل. لا!”
كانت الفراشة مطمورة في الوحل ، خضراء وذهبية متلألئة ، و سوداء ، جميلة جدًا وميتة جدًا.
“ليس شيئًا صغيرًا من هذا القبيل! ليست فراشة! ” صرخ إيكلز.
سقطت على الأرض ، شيء رائع ، شيء صغير يمكن أن يخل بالتوازنات ويطرح خطًا من قطع الدومينو الصغيرة ثم الدومينو الكبيرة ثم الدومينو العملاقة ، طوال السنوات عبر الزمن. دار عقل إيكلز. لا يمكن أن تغير الأشياء. قتل فراشة واحدة لا يمكن أن يكون بهذه الأهمية! يمكنها؟
تصور برادبري مرور الوقت على أنه هش وعرضة للاضطراب بسبب التغييرات الطفيفة. في العقود التي تلت نشر كتاب صوت الرعد ، قام الفيزيائيون بفحص دقته. من الواضح أننا لا نستطيع السفر عبر الزمن ، لذلك لا توجد طريقة لمعرفة مدى معقولية القصة ، بما يتجاوز النماذج التنبؤية. يثير عمل برادبري أسئلة حول ماهية الوقت وما إذا كان حتميًا.
يشير الفيزيائيون إلى سهم الزمن (Arrow of Time) – وهو التطور غير القابل للعكس للإنتروبيا (الاضطراب). ومع تقدم الوقت ، تصبح المادة فوضوية أكثر فأكثر ولا تعود تلقائيًا إلى حالتها الأصلية. إذا كسرت بيضة ، فإنها تظل مكسورة ولا يمكن إعادة تكوينها تلقائيًا ، على سبيل المثال. يمنحنا سهم الزمن إحساسًا بالماضي والحاضر والمستقبل. شرح آرثر إدينجتون (عالم الفلك والفيزيائي الذي صاغ المصطلح):
بينوا ماندلبروت على تأثير الفراشة في الاقتصاد:
الاقتصادات الدولية من حيث اعتبار من نظام واحد، حيث أن التأثيرات جزء الحصان الآخرين. مثل الكثير من الغلاف الجوي، والاقتصاد هو نظام معقد التي نرى فقط مرئية نتائج الأمطار أو أشعة الشمس، والازدهار، أو تمثال نصفي. مع ظهور العولمة وتحسين تكنولوجيا الاتصالات، وحتى أكثر الربط بين الاقتصاد مما كانت عليه في الماضي. حلقة واحدة من تقلبات السوق الغناء سبب مشاكل للنظام بأكمله. ويشير تأثير الفراشة في الاقتصاد إلى التأثير يضاعف من التغييرات الصغيرة. من ذلك، فإنه من المستحيل تقريبا لمستحضرات دقيقة توقعات للمستقبل أو لتحديد سبب التغيير الدقيق لا يمكن تفسيره. تتبع فترات طويلة من الاستقرار بسبب الانخفاض المفاجئ والعكس بالعكس.
بينوا ماندلبروت بدأت بتطبيق تأثير الفراشة في الاقتصاد منذ عدة عقود. في مقال عام 1999 لمجلة ساينتفيك أمريكان، وقال انه شرح النتائج التي توصل إليها. وشهدت كيف غير مستقرة الأسواق ماندلبروت يمكن أن يكون، واستشهد بمثال شركته شهدت ITS أي انخفاض بنسبة 40٪ في يوم واحد، تليها 6٪ أخرى، قبل أن يرتفع بنسبة 10٪ –The الاعصار المنشأة بواسطة فراشة الغيب. عندما ابتلع بينوا الحبوب العشبية في النماذج الاقتصادية التقليدية، وجد * لا لم أكن حتى ذلك السماح لحدوث مثل هذه الأحداث. النماذج القياسية نفى وجود تحولات السوق الدرامية. بينوا يكتب في مجلة ساينتفيك أمريكان:
وفقا لنظرية المحفظة المالية، واحتمال هذه التقلبات الكبيرة لئيم سيكون جزءا من المليون من المليون من المليون من جزء من المليون. (التقلبات هي أكبر من 10 الانحرافات المعيارية.) ولكن في الواقع، يلاحظ المرء المسامير على أساس-خارج منتظم في كثير من الأحيان من كل شهر، وتلك المياه احتمال لئيم المئة.
إذا كان هذه التغييرات لا يمكن التنبؤ بها، ما الذي يسبب لهم؟ الجواب ماندلبروت تكمن في عمله على المقاطع. لشرح فركتلات منفصلة سيار يتطلب العمل، وأننا سوف نفعل ذلك مع وصف مبسط ماندلبروت نفسه: “إن كسورية هو شكل هندسي يغني ذلك أن يفصل أجزاء INTO، هو حصان مما ادى الى تراجع حجم الإصدار الجامعة.” ويمضي في شرح اتصال:
في مجال التمويل، وهذا المفهوم ليس التجريد لا جذور له ولكن لإعادة صياغة النظرية للقليلا أسفل إلى الأرض من السوق الشعبي، وهي تلك الحركات من الأوراق المالية أو عضو العملات نظرة على حد سواء عندما يتم تكبير السوق يوميا أو خفض هذا أنه مناسب لل نفس الوقت وجدول الأسعار. ثم لا يمكن المراقب أن أقول أي من الحزمة التي تغير أسعار قلق من أسبوع لآخر، يوما بعد يوم أو ساعة إلى ساعة. جودة هذا يحدد الرسوم البيانية من المنحنيات كسورية وجدول العمل فيل يجعل أدوات قوية الرياضيات وتحليل الكمبيوتر “.
في حديثه، ماندلبروت يعطل قهوته وأعلن أن ITS درجات الحرارة توقع في دقيقة واحدة أمر مستحيل، ولكن في معظم تماما ساعة ممكنة. التطبيقية وهو نفس المفهوم إلى الأسواق هذا التغيير بطرق مثيرة في المدى القصير. حتى إذا نمط سفينة الأجل أين استخلاصه، فإنه DG يتل استخدام لهذه التجارة فيرتي في فترة زمنية أقصر.
وفقًا لماندلبروت وهدسون ، تنظر النماذج التنبؤية إلى الأسواق على أنها “عالم محفوف بالمخاطر ولكن في النهاية … عالم يمكن إدارته”. كما هو الحال مع الأرصاد الجوية ، تستند التنبؤات الاقتصادية إلى أفكار تقريبية للظروف الأولية – وهي أفكار ، كما نعلم ، قريبة من كونها عديمة الفائدة. كما كتب ماندلبروت وهدسون:
عادة ما تكون auses غامضة. … آلية السوق الدقيقة التي تربط الأخبار بالسعر ، والسبب في التأثير ، غامضة وتبدو غير متسقة. التهديد بالحرب: الدولار يهبط. التهديد بالحرب: ارتفاع الدولار. أي من الاثنين سيحدث بالفعل؟ بعد الحقيقة يبدو واضحا. في الإدراك المتأخر ، يمكن إعادة تشكيل التحليل الأساسي ويكون دائمًا رائعًا. ولكن قبل الحقيقة ، قد تبدو كلا النتيجتين متساويتين في الاحتمال.
بالطريقة نفسها التي يمكن أن تؤدي بها الظروف الجوية المتشابهة إلى نتائج مختلفة تمامًا ، يمكن لظروف السوق المتشابهة على ما يبدو أن تخلق نتائج مختلفة تمامًا. لا يمكننا أن نرى مدى ترابط الاقتصاد ، ولا يمكننا تحديد مكان الفراشة. يختلف ماندلبروت وهدسون مع وجهة نظر الاقتصاد على أنه منفصل عن أجزاء أخرى من عالمنا. كل شيء يربط:
لا أحد بمفرده في هذا العالم. لا يوجد عمل بدون عواقب على الآخرين. إنه مبدأ لنظرية الفوضى أنه ، في الأنظمة الديناميكية ، تكون نتيجة أي عملية حساسة لنقطة البداية – أو في الكليشيهات الشهيرة ، يمكن أن يتسبب رفرف أجنحة الفراشة في الأمازون في حدوث إعصار في تكساس. لا أؤكد أن الأسواق فوضوية…. لكن من الواضح أن الاقتصاد العالمي آلة معقدة بشكل لا يمكن فهمه. إلى كل تعقيدات العالم المادي… تضيف التعقيد النفسي للرجال الذين يتصرفون بناءً على توقعاتهم العابرة….
لماذا يفضل الناس إلقاء اللوم في حوادث الانهيار (مثل أزمة الائتمان لعام 2008) على حماقة أولئك العاملين في الصناعة المالية؟ يقدم جوناثان كاينر شرحًا موجزًا:
لماذا نحب فكرة أن الناس ربما يعملون سراً معًا للسيطرة على العالم وتنظيمه؟ لأننا لا نحب أن نواجه حقيقة أن عالمنا يسير على مزيج من الفوضى وعدم الكفاءة والارتباك.
أمثلة تاريخية لتأثير الفراشة
“سبب صغير جدًا يفلت من ملاحظتنا يحدد تأثيرًا كبيرًا لا يمكننا أن نفشل في رؤيته ، ثم نقول إن التأثير ناتج عن الصدفة. إذا عرفنا بالضبط قوانين الطبيعة وحالة الكون في اللحظة الأولى ، يمكننا أن نتنبأ بالضبط بوضع ذلك الكون نفسه في لحظة لاحقة. ولكن حتى لو لم يعد للقوانين الطبيعية أي سر بالنسبة لنا ، فلا يزال بإمكاننا معرفة الموقف الأولي * تقريبًا *. إذا كان ذلك قد مكننا من التنبؤ بالموقف التالي * بنفس التقريب * ، فهذا كل ما نحتاجه ، ويجب أن نقول إن الظاهرة قد تم التنبؤ بها ، وأنها تحكمها القوانين. لكن الأمر ليس كذلك دائمًا ؛ قد يحدث أن الاختلافات الصغيرة في الظروف الأولية تؤدي إلى اختلافات كبيرة جدًا في الظواهر النهائية. خطأ بسيط في الأول سينتج خطأ فادحًا في الأخير. يصبح التنبؤ مستحيلاً ، ولدينا الظاهرة العارضة “.
– جول هنري بوانكاريه (1854-1912)
توجد العديد من الأمثلة على الحالات التي أدت فيها التفاصيل الصغيرة إلى تغيير جذري. في كل حالة ، يمكن أن يكون العالم الذي نعيش فيه مختلفًا إذا تم عكس الوضع. فيما يلي بعض الأمثلة عن كيفية تأثير الفراشة على حياتنا.
- قصف ناغازاكي. كانت الولايات المتحدة تعتزم في البداية قصف مدينة كوروكو اليابانية بهدف استهداف مصنع الذخيرة. في اليوم الذي خططت فيه الولايات المتحدة للهجوم ، حالت الظروف الجوية الغائمة دون رؤية العسكريين للمصنع وهم يحلقون في سماء المنطقة. مرت الطائرة فوق المدينة ثلاث مرات قبل أن يستسلم الطيارون. سمع السكان المحليون المتجمعون في الملاجئ أزيز الطائرة التي كانت تستعد لإلقاء القنبلة النووية واستعدوا لتدميرها. باستثناء كوروكو لم يتم قصفه قط. قرر الأفراد العسكريون أن ناغازاكي هي الهدف بسبب تحسين الرؤية. كانت الآثار المترتبة على هذا القرار في جزء من الثانية هائلة. لا يمكننا حتى أن نبدأ في فهم كيف كان يمكن أن يكون التاريخ مختلفًا لو لم يكن ذلك اليوم غائمًا. يُشار أحيانًا إلى كوروكو على أنها المدينة الأكثر حظًا في اليابان ، وما زال أولئك الذين عاشوا هناك خلال الحرب يهتزون من الموت الوشيك.
- رفضت أكاديمية الفنون الجميلة في فيينا طلب أدولف هتلر مرتين. في أوائل القرن العشرين ، تقدم هتلر الشاب لمدرسة للفنون ورُفض على الأرجح من قبل أستاذ يهودي. من خلال تقديره وتقدير العلماء ، استمر هذا الرفض في تشكيل تحوله من فنان بوهيمي طموح إلى المظهر الإنساني للشر. لا يسعنا إلا التكهن كيف سيكون التاريخ مختلفًا. لكن من الآمن افتراض أنه كان من الممكن تجنب قدر كبير من المأساة إذا كان هتلر قد كرس نفسه للألوان المائية ، وليس على الإبادة الجماعية.
- اغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند. هناك حقيقة غير معروفة حول الحدث الذي يعتبر العامل المحفز لكلتا الحربين العالميتين وهي أنه لم يحدث تقريبًا. في 28 يونيو 1914 ، ذهب مراهق من صرب البوسنة يدعى جافريلو برينسيب إلى سراييفو مع اثنين من القوميين الآخرين لاغتيال الأرشيدوق. فشلت محاولة الاغتيال الأولى. انفجرت قنبلة أو قنبلة يدوية أسفل السيارة خلف الأرشيدوق وأصابت ركابها. كان من المفترض أن يتم تغيير المسار بعد ذلك ، لكن سائق الأرشيدوق لم يفهم الرسالة. لو أنه سلك الطريق البديل بالفعل ، لما كان برينسيب على نفس الشارع الذي توجد فيه السيارة ولم تكن لديه الفرصة لإطلاق النار على الأرشيدوق وزوجته في ذلك اليوم. لولا فشل الاتصال ، لما حدث كلا الحربين العالميتين.
- كارثة تشيرنوبيل. في عام 1986 ، انحرفت تجربة في محطة تشيرنوبيل النووية وأطلقت 400 مرة من الإشعاع الناتج عن قصف هيروشيما. تم إجلاء مائة وخمسة عشر ألف شخص من المنطقة ، مع العديد من الوفيات والتشوهات الخلقية الناتجة عن الإشعاع. حتى اليوم ، لا تزال بعض المناطق خطرة للغاية بحيث لا يمكن زيارتها. ومع ذلك ، كان يمكن أن يكون أسوأ بكثير. بعد الانفجار الأولي ، تطوع ثلاثة من عمال المصنع لإغلاق الصمامات تحت الماء لمنع حدوث انفجار ثان. ساد الاعتقاد منذ فترة طويلة أن الثلاثي مات نتيجة لذلك ، على الرغم من وجود بعض الأدلة الآن على أن هذا قد لا يكون كذلك. بغض النظر ، كان الغوص في قبو مظلم مغمور بالمياه المشعة عملاً بطوليًا. لو فشلوا في إغلاق الصمام ، لكان نصف أوروبا قد دمر وأصبح غير صالح للسكن لمدة نصف مليون سنة. كانت روسيا وأوكرانيا وكييف أيضًا ستصبح غير صالحة للسكن البشري. وسواء كانوا يعيشون أم لا ، فإن الرجال الثلاثة – أليكسي أنانينكو ، وفاليري بيزبالوف ، وبوريس بارانوف – ما زالوا يحملون أجنحة فراشة قاتلة. في الواقع ، كانت كارثة تشيرنوبيل بأكملها نتيجة لسوء التصميم وعدم كفاءة الموظفين. كانت النتيجة طويلة المدى (بالإضافة إلى التأثير على سكان المنطقة) قلقًا واسع النطاق تجاه المحطات النووية والتحيز ضد الطاقة النووية ، مما أدى إلى تفضيل الوقود الأحفوري. تكهن بعض الناس بأن تشيرنوبيل هي المسؤولة عن تسارع ظاهرة الاحتباس الحراري ، حيث أصبحت البلدان بطيئة بشكل لا داعي له في تبني الطاقة النووية.
- أزمة الصواريخ الكوبية. قد ندين جميعًا بحياتنا لضابط واحد في البحرية الروسية يُدعى فاسيلي أركييبوف ، والذي أُطلق عليه لقب “الرجل الذي أنقذ العالم”. أثناء أزمة الصواريخ الكوبية ، كان أركييبوف متمركزًا على غواصة مسلحة نوويًا بالقرب من كوبا. بدأت الطائرات والسفن الأمريكية في استخدام رسوم العمق للإشارة إلى الغواصة التي يجب أن تطفو على السطح حتى يمكن التعرف عليها. مع غمر الغواصة بشكل عميق للغاية لرصد إشارات الراديو ، لم يكن لدى الطاقم أي فكرة عما يحدث في العالم أعلاه. قرر القبطان سافيتسكي أن الإشارة تعني أن الحرب قد اندلعت واستعد لإطلاق طوربيد نووي. اتفق الجميع معه – باستثناء Arkhipov. لو تم إطلاق الطوربيد ، لكانت الغيوم النووية ستضرب موسكو ولندن وإيست أنجليا وألمانيا ، قبل أن تقضي على نصف السكان البريطانيين. كان من الممكن أن تكون النتيجة محرقة نووية عالمية ، حيث انتقمت الدول وانتشر الصراع. ومع ذلك ، داخل غرفة تحت الماء شديدة الحرارة ، Arkhipo مارس حق النقض ومنع الإطلاق. بدون شجاعة رجل واحد ، يمكن أن يكون عالمنا مختلفًا بشكل لا يمكن تصوره.
من هذه الأمثلة القليلة ، يتضح مدى هشاشة العالم ، وكيف يمكن أن تكون تأثيرات الأحداث الصغيرة وخيمة على ظروف البداية.
نحب أن نعتقد أنه يمكننا التنبؤ بالمستقبل وممارسة درجة من التحكم في الأنظمة القوية مثل الطقس والاقتصاد. ومع ذلك ، فإن تأثير الفراشة يظهر أننا لا نستطيع. الأنظمة من حولنا فوضوية وحتمية ، وعرضة للتغيير المفاجئ. بالنسبة لبعض أنواع الأنظمة ، يمكننا أن نحاول خلق ظروف بداية مواتية وأن نكون مدركين لأنواع المحفزات التي قد تعمل في هذه الظروف – ولكن هذا بقدر ما تمتد قوتنا. إذا اعتقدنا أنه يمكننا تحديد كل محفز والتحكم أو التنبؤ بالنتائج ، فنحن نعد أنفسنا فقط للسقوط.
المصدر Fs Blog
اقرأ أيضا عن الفندق المسكون الأكثر شهرة في يوريكا سبرينغز بولاية أركنساس في الولايات المتحدة
